Evrimciler Dinlerinin Eksiklerini Itiraf Etmeye Devam Ediyor

 

Prof. Casey Luskin James Shapironun Darwinizmin olumunu ima eden aciklamalarini Evolution news websitesinde zikretmiş. Kayda deger geldi benim icinde ve sizlerle paylaşmak istedim. Yazının orjinaline buradan ulaşabilirsiniz. Ancak çok kısa yazıyı ve zikredilen evrimciyi asagida özetleyelim;

 

Tesadüfi mutasyonlara dayalı evrim inancı cokeli çok oldu ancak bu derece kökleşmiş bir sekilde bilim literatürüne soktukları inancın gercekten terkedilmesi zaman alıyor ve kolayca gerçekleşmiyor. Evrimcilerin inanclarini eleştirmeleri genelde nadirdir çünkü diğer evrimciler ve evrimi mutlak bir inanc olarak kabul eden üniversite kürsüleri tarafından kafir ilan edilmeleri kacinilmazdir. Ancak son zamanlarda bu sitede de gösterdiğim gibi evrimciler artık mızrakların çuvala sigmadigini kabul etmek zorunda kalıyorlar. Çünkü karsinizda dokunabildiginiz bir ağaç varsa varligini inkar edemezsiniz.

 

Bu seferki itiraf tum zamanların top 10 listesine girecek turden bir Evrimci, Profesör James Shapiro. Shapiro gibi bir ismin ağzından bu tarz bir itiraz gelmesi aslında ekstra anlamlı çünkü bu derece koklu bir evrimci bile hayat tesadüfen oluşamaz, şüphelerim var noktasına geldiyse digerlerini çerez niyetine okuyabilirsiniz. Bilmeyenler icin James Shapiro;

 

Şikago universitesi biyoloji departmanından, pek çok araştırma makalesi var ve en büyük özelliği evrim biyolojisi uzerine uzman olması. Ayrıca Shapiro Denniz Noble ile birlikte tesadüfi mutasyonların yaşamı insan edemeyeceğini kabul etmek zorunda kaldigindan ” Evrim Icin Ucuncu Bir Yol” isminde kuramın kurucularındandır. Bu kuram Darwinizmin yanlış oldugunu, yaşamı aciklayamayacagini goren bilim adamlarının ” Ama simdi Allahin varligini da kabul edersek bizi dışlarlar bari Boyle seyler söyleyelim” diyerek oluşturdukları doğaya yaratıcı sıfatı atfedilmiş bir görüştür. En bilinen özellikleri arasında cevre ile genler arasında adeta bir duruma gore pozisyon alma tarzı (bakiniz DNA’ ya kodlanmış sistemli yaratilis) bir iddiaları bulunmaktadır. Ayrıca yasamin tarihinin evrimcilerin iddia ettikleri gibi oldukça yavaş bir sekilde gelismedigini ve yasam tarihinde geçişlerin hızlı gerçekleştiğini iddia etmektedirlerki bu yaratilisi kabul edenler ile ayni iddialara denk gelmektedir.

 

Acik bir sekilde bu evrimci bilim adamları evrim inancının yanlış oldugunu görmüş ancak inançlarından vazgeçmedikleri icin yaratıcıya Allah demek yerine adeta doga demektedirler.

 

Secular dünya görüşlerinin cogu bu akibeti yasamistir ve yasamaya devam edecektir. Tum övgüler Evrenin Yüce Yaraticisi Yücel Allaha aittir.

 

not; alinti yazıda ilgili tum kaynaklar mevcut, tekrar burada linklemeye gerek duymadım.

 

 

 

 

James Shapirodan Darwinizmin Olumunu Ima Eden Aciklamalar

 

Bu yılın başlarında, National Association of Scholars (Ulusal Akademisyenler Birliği), Academic Questions adlı dergilerinin ilginç bir sayısını yayımladı. Bu sayının özel teması, “Evrimin Durumu” olup, içinde okunmaya değer birçok makale bulunmaktadır. Chicago Üniversitesi biyoloğu James Shapiro tarafından yazılan bir makale, “Evrim Ne Rastgele Kazalar Ne de İlahi Müdahaledir: Biyolojik Eylem Genomları Değiştirir” başlığını taşıyor. Shapiro, transpozon elementler olarak bilinen ve bir zamanlar “çöp” olarak nitelendirilen bir tür tekrarlayan DNA’nın keşfedilen çeşitli işlevlerini çok güzel bir şekilde gözden geçiriyor. Ancak şimdi bu elementlerin “genom işlevinin çeşitli yönleri için gerekli” olduğunu biliyoruz. Shapiro, şunları yazıyor:

 

“Tekrarlayan DNA, “çöp DNA,” “bencil DNA” veya “bencil genetik unsurlar” olarak adlandırılmıştı. Richard Dawkins, “Bencil Gen” (1976) kitabı temelinde geniş çapta popüler bir evrim felsefesi oluşturdu.

Bugün, bu tekrarlayan DNA’nın büyük bir kısmının, özellikle hücresel farklılaşmayı kontrol eden gelişimsel düzenleyici ağlar gibi genom işlevlerinin çeşitli yönleri için gerekli olan transpozon elementlerden ve diğer tekrarlarından oluştuğunu biliyoruz. Bu tekrarlar, kemik dokusu ile sinir dokusu gibi farklı dokuları oluşturan hücre hatlarının kökenini yönlendirmeye yardımcı olur. Her ikisi de aynı DNA’ya sahiptir, ancak her hücre tipi, genomu, farklı DNA tekrarları tarafından kontrol edilen kendine özgü yollarla ifade eder.”

 

Meraklı Bir Yorum

 

Ciddi manada okunmasını önerdiğim bir makale bu ve iceriginde oldukça dikkat cekici akilli tasarım ile alakalı merak uyandirici yorumlar mevcut.

 

İlahi müdahale tarafından yönlendirilen evrime olan destek, Michael Behe tarafından başlatılan ve Discovery Institute (Keşif Enstitüsü) ve diğer yaratılışçı ( yaratilisci kavramı evrimcilerce tesadüflerin hayati üretebileceği inancını eleştiren bilim adamlarına hakaret vari bir sekilde söylenmektedir- Yazar notu) düşünce kuruluşları üyeleri tarafından sürdürülen yarı-bilimsel Akıllı Tasarım (ID) hareketinde bir dayanak bulmuştur. Behe’nin “Darwin’in Kara Kutusu: Evrime Biyokimyasal Bir Meydan Okuma” (1996) kitabıyla başlatılan bu hareket, temel olarak, rastgele kalıtsal değişikliklerin doğal seçiliminin, modern moleküler biyolojinin canlı organizmalarda işlediğini ortaya çıkardığı karmaşık ağsal uyarlamaları ifade edebilecek genomları üretemeyeceğini savunur. Bu bilimsel acmaz, Behe’nin ifadeleriyle, “indirgenemez karmaşıklık”tır. Bu nedenle, ID teorisyenleri ilahi müdahale gerekliliğini öne sürerler.

ID argümanı, neo-Darwinizm’in hala evrimin tek meşru bilimsel açıklaması olarak geniş çapta kabul edilen açıklayıcı sınırları konusunda geçerli bir noktaya sahiptir. Ancak ID, (ana akım evrimciler gibi) genom değişikliğinin yaşamın kendi sınırlarının dışından geldiğini varsayarak yanılgıya düşer. Bilim camiasında, evrimsel değişim için gerekli olan kalıtsal varyasyonun doğal yollarla meydana geldiği konusunda bir fikir birliği vardır. Ancak, “doğal yollar”ın neyi ifade ettiği konusunda bilim insanları arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır.

 

 

Shapiro, genom işleyişinin doğası hakkında birçok keskin içgörü sunmuş harika bir biyologdur. ID savunucusu olmadığı açık ve bu sorun değil. Ancak, ID’yi “ilahi müdahale” lehine evrime karşı olumsuz bir argüman olarak nitelendirmesine katılmıyorum.

 

 

 

Neo- Darwinizmin Acmazlari

 

Yukarıdaki detaylara ek olarak  modern moleküler biyolojinin ile keşfettiğimiz muazzam hücre düzeyinde yaratilista  “karmaşık ağsal uyarlamaları” açıklamada neo-Darwinizm’in zorlandığını belirtmekte kesinlikle haklı ve  ID’nin bu konuda doğru bir noktaya değindiğini kabul etmesinide takdir ediyorum. Shapiro, doğal süreçlerin bu karmaşık yapının büyük bir kısmını açıklayabileceğini düşünüyor — ve biz ID hareketi olarak, önceden programlanmış evrim mekanizmalarının bizi ne kadar ileriye götürebileceğini görmekle ilgilenmekteyiz.

Kendi adıma, bunların önceden var olan işlevlerin ince ayarını yapmak için faydalı olabileceğini — ve Emily Reeves’in yakın zamanda “sürekli çevresel izleme” olarak yazdığı şeyde yer alabileceğini düşünüyorum. Ancak Dr. Shapiro’nun modelinin yaşamın temel karmaşıklığının büyük bir kısmını açıklayabileceği konusunda şüphelerim var. Şimdilik, ID ile ilgili bir konuda doğru bir noktaya değindiğini kabul eden bir ID karşıtı bilim insanı olarak ona minnettarım.

 

 

 

Yukarıdaki videodan bir baska yaratilis harikası olan kan pihtilasmasi sistemi ile alakalı bilgi edinebilirsiniz.