Çoklu Evrenler Gercek mi ? 3

Serinin ucuncu yazısında yazarlarımız bu kez daha önce zikredilen argümanları ele alıp çoklu evrenler ancak bir fantezi olabileceği sonucuna varıyorlar. Ancak sonuc kısmından önce Coklu Evrenler iddiasının bilimsel bir iddia olmadıgı ve bilim incelenerek ortaya atilmis bir şey olmadiginida gözler önüne seriyorlar. Orjinal yazı çok uzun olduğu icin 3’e bölerek yayinladigimiz Coklu Evrenler Gercek mi serisinin orijinal linkinde daha uzun bir yazı oldugunu da sözlerimize ekleyelim. İlgilenenler yazının orijinal linkinden tüm yazıyı okuyabilirler.

 

Murlumanlar ve bilime ve bilim adamlarına büyük guvenle yaklaşanlar yada nota yaklaşanlar. Çoklu Evrenler inancı seküler bilimadamlarının ve seküler bilim lobisinin inançları soz konusu oldugunda bilimi nasıl egip bukebildiklerini bu seride bir kez daha görmüştüm oldular. Bu seküler bilimcilerin inançlarına dair neleri ispatlamaktadır ? Soz gelimi kosmolojinin konusu olan çoklu evrenler görüşünün biyolojik versiyonlarında bu sitede onlarca kez “Evrim Ağacı” isimli müphem olusumun manipülasyon düzeyinde ki sahtekarliklarini ve aldatmacalarını gösterdikleri.

 

Bir kez daha tekrarlıyorum bu evrimcilerin bilimsel standartlarını dair neleri göstermektedir ? Simdi Neden herhangi birisi onların sözlerine inansinki ?

 

Ey insanlar! Şüphesiz ki Allah’ın vaadi gerçektir. Dünya hayatı sakın sizi aldatmasın ve o çok aldatıcı (şeytan) sakın sizi Allah ile aldatmasın! Fatih suresi 5

 

 

 

 

Çoklu Evren Bilim Midir?

Bir dereceye kadar, çoklu evren savunucuları, her şeyin mümkün olduğu sonsuz sayıda gözlemlenemez evren fikrinin felsefi bir spekülasyon gibi göründüğünün farkındadır. Ayrıca, “ölçüm problemi”nin önemini de bilirler. Buna rağmen, çoklu evrenin kanıtlarla desteklenen bilimsel bir teori olduğunu iddia ederler. Argümanları şudur: Çoklu evren, başta saçma gelen ama sonradan yüksek derecede doğrulanan kuantum mekaniğinden farklı olmamalıdır. Tıpkı kuantum mekaniği gibi, ne kadar tuhaf görünse de, çoklu evren de bilimin sıradan bir parçası olarak kabul edilmelidir. Peki, haklılar mı? Çoklu evren gerçekten bilim midir?

Önce bu soruyu geleneksel bilimsel yöntem tanımıyla (deney ve test gerekliliklerini içeren) analiz edelim. Örneğin, Oxford İngilizce Sözlük, bilimsel yöntemi şöyle tanımlar:
“17. yüzyıldan beri doğa bilimlerini karakterize eden, sistematik gözlem, ölçüm ve deney ile hipotezlerin oluşturulması, test edilmesi ve değiştirilmesinden oluşan bir yöntem.”

Sonsuz sayıda gözlemlenemez paralel evren spekülasyonu, doğası gereği test edilemez. Dahası, çoklu evreni ortaya çıkaran teorilerin kendileri—sicim teorisi ve sonsuz şişme—hiçbir zaman deneysel olarak doğrulanmamıştır. Sicim teorisi on yıllardır test edilebilir bir öngörü sunamazken, sonsuz şişme teorisi de her tür evrenin sonsuz sayıda kopyasını öngördüğü için test edilemez. Bu, önceden bildiğimiz gözlemlerle uyumlu “öngörüler” yapmak için özel olarak tasarlanmış ad hoc ölçümler olmadan hiçbir tahmin yapamayacağı anlamına gelir. Bu, geleneksel bilimin meşru bir test olarak kabul ettiği şey değildir.

Çoklu evrenin bilimsel yöntemin temel gerekliliklerini (deney ve test) karşılayamaması, bazı bilim insanlarını bilimin tanımını genişletmeye ve çoklu evreni bilim çatısı altına almaya itmiştir. Ancak bu, bilim camiasında bile oldukça tartışmalıdır. Fizikçi George Ellis, bilimin tanımının çoklu evreni içerecek şekilde genişletilmesinin yol açacağı zararı şöyle ifade eder:

“Bilimin olağanüstü başarısını sağlayan temel özellikler korunmak isteniyorsa, gerçeklik ile teori arasındaki deney ve gözlemsel testler yoluyla geri bildirim mekanizmasına saygı gösterilmelidir. Bunu terk etmek büyük risk taşır… Çoklu evrenleri ‘test edilmiş bilim’ kapsamına almak için bilimsel kanıt standartlarını zayıflatmak tehlikelidir. Bu, evrenin doğasını saf düşünceyle, gözlemsel veya deneysel testlere gerek kalmadan belirleyebileceğimiz iddiasına geri dönüştür. Bu, bilimin olağanüstü başarısının anahtar ilkesinden vazgeçmektir. Çoklu evrenlerin var olduğu iddiası, kanıtlanmış bir bilimsel gerçekten ziyade bir inançtır.”

Bilimin sonuçlarını toplum olarak kabul etmemizin nedeni, bu sonuçların test edilmiş ve gerçeklikle karşılaştırılmış olmasıdır. Ancak bilimsel yöntemin tanımını değiştirmek, bilimin temelini zayıflatır ve onun doğrulanmış bilginin altın standardı olarak kabul edilmesini baltalar. Bilimi çoklu evrene uyacak şekilde değiştirmek, ciddi bir hata olur ve çoklu evrenin savunulamaz bir felsefi spekülasyon olduğu gerçeğini değiştirmez—ona ne ad verirseniz verin.

Devam etmeden, fizikçi Lee Smolin’in Kozmolojik Doğal Seçilim adlı bir teori önerdiğini belirtmek isteriz. Bu teori, biyolojik doğal seçilimin başarısını taklit etmeyi ve ince ayarlı sabitlerimizi, kara deliklerin içinde yeni evrenlerin doğduğu ve sabitlerin hafifçe değiştiği yavaş bir evrim süreciyle açıklamayı amaçlar.

Bu teori, sonsuz çeşitlilikteki çoklu evrenden daha iyi olsa ve bilimsel bir teori olarak potansiyel taşısa da, ince ayarı akıllı bir nedensellik olmadan açıklayamaz. Bu teori ve nerede hata yaptığı hakkında daha fazla bilgi için Kozmolojik Doğal Seçilim başlıklı makalemize bakabilirsiniz.

Sonuç

Son birkaç on yılda, çoklu evren şaşırtıcı bir şekilde saygın bilim insanları arasında popülerlik kazandı. Bize göre bunun temel nedeni, ince ayarlı sabitleri akıllı bir neden olmadan açıklayabilen tek alternatif olarak görülmesidir. Tanrı’yı imkansız olarak gören ateist bilim insanları için çoklu evren, ince ayarı açıklamanın tek makul yoludur.

Popüler çoklu evren teorisi, ilk iki öncülünü şu iki teoriyi birleştirerek destekler:

1. Sonsuz şişme, sonsuz sayıda paralel evrenin varlığını ima eder;

2. Sicim teorisi, sabitlerin değerlerinin evrenden evrene değişebileceğini makul kılar.

Sonsuz çeşitlilikteki çoklu evrenin ilk sorunu, her türlü gözlemi—hatta gökyüzünden çoklu evren teorisinin yanlışlığını ilan eden bir sesi bile—açıklayabilen naif bir “boşluklar teorisi” gibi görünmesidir. Bu sorunu aşmak için çoklu evren savunucuları, üçüncü bir öncül ekler: Sonsuz çeşitlilikteki çoklu evrende, bizim evrenimiz tipik bir zeki gözlemci evrenidir. Bu, çoklu evrenin tek öngörüsünü yapmasını sağlar: Bizim evrenimiz tipiktir.

İlk bakışta umut verici görünse de, sorun şudur: Sonsuz çeşitlilikteki çoklu evrende yalnızca her olası evren değil, aynı zamanda her evrenin sonsuz sayıda kopyası vardır. Bu, olasılıkları basit bir şekilde hesaplamayı ve evrenimizin tipik olup olmadığını değerlendirmeyi imkansız kılar.

Bu sorunu çözmek için çoklu evren savunucuları bir ölçüm ekler—”tipik evren” hakkında bir “öngörü” üreten harici bir kural. Ancak bu yaklaşımın ciddi sorunları vardır: Ölçümler ad hoc eklemelerdir, sezgisel ölçümler işe yaramaz ve herhangi bir özel ölçüm, ince ayarı ve tasarımı açıklamak yerine soruyu bastırır.

Sonuç olarak, çoklu evren, bilimsel yöntemin gerektirdiği öngörü ve test sürecinden sapar; bu nedenle iyi bir bilimsel teori değildir. Aksine, çoklu evren, ince ayarı (veya başka herhangi bir şeyi) açıklayamayan zayıf bir felsefi spekülasyondur. Dolayısıyla, ince ayarın doğrudan sonucuna ulaşırız: Akıllı bir neden—Tanrı—doğa sabitlerini, bizim bu karmaşık evrenimizi var etmek amacıyla ince ayarlamıştır.