Bilim ve Medeniyet – Kültür – Toplum Evrim- Yaratilis- Dinler- Ateizm- Deizm
Evren bir amaca yönelik olarakmı tasarlandı yoksa sonsuzdan beridir bu şekilde durmaktamı ? Tarih boyunca
bilimadamları düşünürler hep bu sorunun cevabını bulmaya gayret gösterdi.Peki sorunun cevabı nedir ve bu neden önemlidir ?
Önce 1500 yıla yakın bir süre kadar geri dönelim.O dönemlerde dünyanın hemen heryerinde bilimadamları ve düşünürler evrenin bir başlangıcı olmadığını düşünmekteydiler kısıtlı araştırma imkanlarında evrenle alakalı herhangi bir şey keşfedemiyorlardı.(Allahtan bir mucize olarak kuranda evrenin bir başlangıcı olduğu ve sürekli genişlediğinin bilgisinin verildiğini hatırlatmamız gerekli sanırm)Tabi haliyle ateist ve agnostik düşüncenin savunduğu bir durumun karşılığının gözlendiği düşünülüyordu hatta 1700 lü yıllarda yaşayan immanuel kant ”Evren yaratılmış bir şey değildir,eğer öyle olsaydı bir başlangıcı olurdu” diyerek kendi ateist düşüncesini neredeyse tamamen evrenin bir başlangıcı olmadığı görüşüne dayandırmaktaydı.Böyle bakış açılarıyla dolu olan bir dünyada avrupada rönesans hareketleri başlamış ve din hepten kapı dışarı edilmişti artık ateist fikirleri savunmak daha kolaydı ve onlara göre zaten doğru olanda buydu.Taki Edwin hubble ın gezegenlerin birbirlerinden uzaklaştıklarını keşfetmesine varıncaya kadar(konumuz olan evrenbilim açısından incelersek),hubble ın keşfi evrenin sürekli genişlediğini gösteriyordu ama eğer evren genişliyorsa o halde bunun bir ilk hareketi olmalıydı herşeyi başlatan bir ilk hareket.Hubble ın keşiflerinden sonra 1950 lere kadar pek tartışma yaşanmadı ancak bu tarihten sonra tartışmalar tekrar başladı ”Evren sonsuz değildi ve bir başlangıcı vardı” tartışma bu görüşlerin üzerine bina edilerek yapıldı hatta bu tarihlerde sonrasında bu muhteşem yaratılışın anılacak ismi olacak olan big bang patlaması ismide dalga geçmek maksadıyla ”O zaman bu bir patlama ile olmuş olmalıdır bunada biz büyük patlama diyelim ” şeklinde radyoya demeç veren Fred hoyle tarafından verilmiş oldu.90 lı yıllarda kobe uydusunun kozmik arka fon radyasyonunun keşfi ile evrenin bir başlangıcı olduğu ve sürekli genişlediği kesinleşti.Buraya kadar evrenin yaratılmış olduğunu gayet rahat anlayabiliyoruz.Ancak evrenin sadece basitçe yaratılmış olmadığını çok kompleks bir sistemle adeta gözümüze sokula sokula yaratıldığını yani yaratılışın herkesin anlayabileceği kadar keskin ve etkileyici olduğunu insancı ilkeler adı verilen doğal sabitlerden anlayabiliyoruz bugüne kadar keşfedilen insancı ilke maddelerinden bazılarına göre
-Tüm fizik sabitlerinde çok küçük bir değişiklik evrenin tuzla buz olmasına neden olabilir
-Evrenin ilk patlama anında eğer evren daha hızlı genişleseydi madde tüm uzaya başıboş kaçacaktı eğer daha yavaş genişleseydi o zamanda madde hemen içine kapanacaktı bu iki durumdada canlılıktan bahsetmek imkansız..bu durum bir arabayı 500 metre yüksekten atıp tek tekerleği üstünde durdurabilemkten imkansız bir durum
-Evrenin ilk patlama anında madde eğer uzaya homojen bir şekilde yayılmasaydı tüm evrende kaosa neden olacak şekilde karadelik enflasyonu yaşanırdı,tabi bizde olmazdık
-Biz samanyolu galaksisinin spiral kollarından birindeyiz yani tam kenarda bir yerdeyiz bu sayede evreni rahatça gözlemleyebiliyoruz üstelik neredeyse hiç engel olmadan eğer spiral kollardan birinde değilde galaksinin merkezinde olsaydık görebileceğimiz tek şey toz bulutları olacaktı haliyle bu muhteşem yaratılışı belkide keşfedemeyecektik,evreni keşfedebilmemiz için özel olarak konumlandırılmışız…
-Oxford üniversitesi matematikçisi Roger penrose a göre evrenin şu anki konumunu alabilmesi ihtimali 10 üzeri 128 de 1 ihtimaldir yani kentrilyon kere kentril kere kentrilyon kere kentrilyonda bir bile değildir ihtimal olarak
yani evrenin yaşanabilir bir evren olması ihtimali kendiliğinden zekice bir müdahale olmadan imkansız bir şeydir…
Bu maddeler dahada arttırılabilir ancak burada keseceğiz..şimdi bazı sorulara geçeceğiz
Neden evren bizim onu anlamamızı ister şekilde görünmektedir ? hatırlayın galaksimizin merkezinde yada spiral kollar hariç bir yerlerde olsaydık ya hiç gözleyemeyecektik yada çok sınırlı gözleyecektik
Neden bu kadar kompleks görünmektedir ? Tahmin edebileceğiniz gibi komplekslik zekayı gerektirir,söz gelimi iki tane tuğla tesadüfi süreçler sonunda üstüste gelebilir (bu bile zor aslında ama!!) 150 tane tuğlanın yerli yerinde olması kesinlikle kompleksliktir ve bir zekanın işin içinde olduğunu gösterir
Agnostik ve ateistler evrendeki şartların zaten böyle olmasaydı bizimde olamayacağımızı söylerler o yüzden bunlara göre olağanüstü şeyler olamayabilirler! gerçekten öylemi ?
Söz gelimi bir idam mahkumusunuz ve karşınızda kana susamış tam 100 adet keskin nişancı,sadece 20 metre ötenizden size ateş edecekler ve her birinin şarjöründe ortalama 50 adet mermi var.Atışlar başlıyor dakikalar sürüyor mermileri bitirmek ancak tüm atış bittiğinde bir garip durum yaşanıyor; Siz hala yaşıyorsunuz !!
Böyle bir durumda ne dersiniz ? Zaten vurulmuş olsaydım şuan ölmüştüm bu mucize değilmi dersiniz yoksa 100 keskin nişancı 5000 adet mermiyi 20 metre öteden bitirdiler ve ben hala canlıyım deyip sebebinimi araştırıdınız ?
Tabiki böyle bir mucize neden gerçekleştiğini sizi neden vurmadıklarını araştırırdınız değilmi.Peki bu mucizeden kat kat büyük olan yaratılış mucizesi için neden hiç düşünmüyorsunuz ?
”Ey insan! Üstün kerem sahibi olan rabbine karşı seni aldatıp yanıltan nedir ?” İnfitar süresi 6
