Discovery Enstituden Denis Oleary güzel bir yazı cikarmis. Aslında yazı kendisine degil bir grup bilim adamına ait ama Oleary çok güzel bir bilgi yakalamış. Bir grup bilim adamı Kenyadaki Turkana Havzasında buldukları kesiflerle insanların neredeyse en eski üyelerinin dahi çok amaçlı cakil gibi hem üretimi hem kullanması zeka gerektiren eşyaları kullanabildiğini göstermektedir. Peki arastirmacilairn belirttikleri tarihlerde evrimcilerin inançlarına Gore ilkel insanimsi yaratıkların maymunlar benzeri yasamasi gerekliyken nasıl olurda ayni günümüz insani gibi yasamislardir ? Oyle ya çok amaçlı bir isviçre cakisini üretebilmekte kullanabilmekte entellektüel zeka ve öngörü gerektirir. Bunların maymunlarda olmayacağı acıktır o halde insanin yeryüzünde ilk kez görünmeye basladigi tarihten itibaren hep insan olarak varoldugunu kabul etmemiz gerekecektir.

 

Evrenin ve canliligin sahibi Yüce Allahtir, tesadüfler, aptal kozmik kazalar vb sizin varliginizi, muhteşem vücudunuzu ve en onemlisi entellektüel beyninizi açıklayamaz.

 

Sizi biz yarattık. Hâlâ tasdik etmeyecek misiniz? Vakit 57

 

Yazının orijinali icin 

 

Ilk Insanlar ? Insan Ilk Ciktigi Andan İtibaren Insan Olarak Cikmistir

 

Bilim Günlüğü’nde, George Washington Üniversitesi şu haberi yapıyor:

Yaklaşık 300.000 yıl boyunca, erken insanlar sürekli orman yangınları, şiddetli kuraklıklar ve yaşam alanlarındaki çarpıcı değişimlerle karşı karşıya kalmalarına rağmen, taş aletleri hassasiyetle şekillendirdiler. Nature Communications dergisinde yayınlanan yeni bir çalışma, Kenya’daki Turkana Havzası’nda bu uzun ömürlü teknolojik geleneğe dair şaşırtıcı kanıtları ortaya koyuyor.

“2.7 MİLYON YILLIK ALETLER, İNSANLIĞIN İLK BÜYÜK İNOVASYONUNU ORTAYA ÇIKARIYOR,” 4 KASIM 2025

Çok Az Değişim

Araştırmacıların “homininler tarafından yapılan ilk çok amaçlı ‘İsviçre Çakısı'” olarak adlandırdıkları bu aletler, yaklaşık 2.75 ila 2.44 milyon yıl öncesine (Pliyosen Çağ) tarihleniyor. Değişen çevre koşullarına rağmen yıllar içinde çok az değişime uğradılar:

Sahadaki bulgular dikkat çekici bir tutarlılık gösteriyor: George Washington Üniversitesi’nden Niguss Baraki, “Bu buluntular, yaklaşık 2.75 milyon yıl önce homininlerin keskin taş aletler yapmakta zaten iyi olduklarını gösteriyor; bu da Oldowan teknolojisinin başlangıcının düşündüğümüzden daha eski olduğuna işaret ediyor,” dedi.

Kesim izleri de net: Fairfield Üniversitesi’nden Frances Forrest, “Namorotukunan’da, kesik izleri taş aletleri et yemeyle ilişkilendirerek, değişen manzaralarda devam eden genişlemiş bir beslenme düzenini ortaya koyuyor,” dedi.

Ulusal Kenya Müzeleri / Max Planck Enstitüsü’nden Rahab N. Kinyanjui ise şöyle ekledi: “Bitki fosil kayıtları inanılmaz bir hikaye anlatıyor: Arazi, gür sulak alanlardan kuru, yangınlarla süpürülmüş çayırlara ve yarı çöllere dönüştü. Bitki örtüsü değişirken, alet yapımı sabit kaldı. Bu bir dayanıklılık örneği.”

“İLK BÜYÜK İNOVASYON,”

Ancak tabii ki, eğer aletler İsviçre Çakıları gibi idiyse, temel fikri geliştirmek zor olurdu. Aynı durum, örneğin makaslar için de geçerli.

Ve Pliyosen İnsanları Bunu Erken Dönemde Geliştirdi

Açık erişimli makaleden:

“İnsanların neredeyse her karasal ekosistemi yaşayabilmesindeki olağanüstü yetenek, biyolojik ve teknolojik evrim arasındaki sinerjinin bir sonucudur. Teknolojiyle olan evrimsel ilişkimizin uzun vadeli önemi, Plio-Pleistosen tortullarının içinde bulunan taş eserlerin keşfinden kaynaklanmaktadır. Bu çalışma, iklimsel ve çevresel değişimlerle homininlerin taş alet teknolojilerini geliştirmesi arasındaki ilişkiye dair Turkana Havzası’ndan yeni kanıtlar sunmaktadır. Oldowan aletlerinin bilinen en eski toplulukları (~ 2.9-2.6 milyon yıl önce) Doğu Afrika’daki dört lokaliteyle sınırlıdır. En erken bilinen lokaliteler, derin geçmişteki tek zaman ufuklarında teknolojik davranışlara dair içgörüler sağlar. Erken insan teknolojisi anlayışımızdaki ilerlemelere rağmen, en erken Oldowan döneminde çevresel değişikliklerin teknolojik evrimi nasıl etkilediğine dair spesifik mekanizmalar hala yetersiz anlaşılmıştır. Erken homininlerin alet yapım pratiklerini değişen çevrelere nasıl uyarladıklarını göstermek, bu inovasyonları şekillendiren evrimsel baskılara dair yeni bilgiler sağlayacaktır.”

(BRAUN, D.R. ve diğerleri, 2025)

Yazarlar “evrimsel” ve “evrim” hakkında çok konuşuyor. Ama aslında, en azından alet yapımında, pek evrim olmuş gibi görünmüyor. Daha çok tek, kalıcı bir içgörü gibi geliyor.

Kültür Nasıl Evrim Geçirir?

Kültür biyoloji değildir. Biyolojide evrim nasıl gerçekleşiyorsa gerçekleşsin, kültürde yalnızca insanlar ne yapmaları gerektiği konusunda yeni, işe yarar fikirler geliştirdiklerinde evrim meydana gelir.

Genellikle, şu anda yaptığımız şeyler az çok işe yaradığı sürece yeni fikirler geliştirmede yavaşız. Örneğin, tarihleri nesilden nesile sözlü aktarım yoluyla iletmek, bildiğimiz kadarıyla, binlerce yıl boyunca yeterince iyi çalıştı. Ancak, yazılım olarak adlandırılabilecek insan beynine bağımlı olduğu için son derece savunmasız bir sistemdir. Bir geleneği bilen herkes, onu başka bir sözlü hafızaya aktarmadan ölürse, bu gelenek tamamen yok olur.

Bu, doğal olarak insan topluluklarının büyüklüğü arttıkça çok daha büyük bir sorun haline geldi. Geleneğin veya kuralların doğru bilinmesini sağlamak, daha büyük, daha çeşitli bir grupta daha zordur. Bu yüzden, binlerce yıl önce insanlar kayıtları taşa kazımaya veya duvarlara resmetmeye başladı.

Kayıtları kazımaya veya resmetmeye başlayan insanlar, atalarından daha mı zekiydi? Yoksa sadece yeni durumlara mı uyum sağladılar? Somut olarak, Yunan oyun yazarı Euripides (MÖ 484-406), Yunan destan şairi Homeros’tan (yaklaşık MÖ 8. yy) daha mı evrimleşmiş ya da daha mı zekiydi? Euripides’in eserlerinin yazıya dökülme şansı Homeros’unkinden daha yüksekti -okuryazarlığın gelişimiyle uyumlu olarak- ve eserleri, duygusal olarak daha karmaşık, edebi yeni bir form olan dramanın kurallarını izliyordu. Böylece Euripides, içinde çalıştığı gelenekler göz önüne alındığında Homeros’un yapamayacağı soruları ele aldı.

Homeros’un Dalgınlığı

Bu, Homeros’a hiç bu tür sorular gelmemiş olduğu anlamına mı geliyor? Bunu tam olarak bilmiyoruz çünkü, biçim işlevi takip ederken, işlev biçim olmadan iletilme şansına sahip değildir.

Yeni teknolojileri anlamanın bir yolu, insanlarda gizli olan fikir ve yeteneklerin biçim almasını sağladıklarıdır. Bu da, insan bilincinin evrimi hakkındaki iddiaları sorunlu hale getirir. Gördüklerimizin ne kadarı gerçekten bilinçte yeni bir gelişme, ne kadarı ise basitçe onu ifade etmenin yeni bir yoludur?

Her halükarda, İsviçre Çakısı’nın temel taslağının yeni bir fikir olmadığını bilmek ilginç.