Bir Genetikci Panda’nin Parmagini Degerlendiriyor, Evrimlestimi Yoksa Bir Tasarimmi ?

Pandanin parmağı hikayesi evrim literatürüne girmiş bir deyimdir. Unlu evrimci Stephen Jay Gould’un yaratilmis olamayacagini düşündüğüm Pandanin basparmagi onun gözünde yaratilis ile dalga gecmek icin bir formülasyondu. Bu ornegi o kadar sevdiki bu isimle kitap dahi cikartti. Asagidaki yazıda Stephen Jay Gould’un iddialarının neden cop olduğu çok detaylıca yazı olarak incelenmiyor ancak bu konudaki bilimsel calismalari ve evrime zorunlu bir iman taşımayan tarafsız bilim adamlarının bakış acısı pandanın basparmaginin bir yaratilis mucizesi olduguna dair yapılan podcastlerin linkleri sağlanıyor.

 

Hem ses kayıtlarında hemde asagidaki kısacık yazıda görebileceğini uzere, seküler evrim bilimden ziyade bir inançtır ve saglam imanla desteklenmedikce elle tutulur bir yanida yoktur. Keyifli dinlemeler…

 

Şüphesiz, ahiret hayatına inanmayanların işlerini biz kendilerine güzel göstermişizdir de o yüzden bocalayıp dururlar. Neml Suresi 4

 

Yazının orijinali ve ses kayıtlarına ulaşmak icin orijinal link

 

Bir Genetikci Panda’nin Parmagini Degerlendiriyor, Evrimlestimi Yoksa Bir Tasarimmi ?

 

1980 yılında etkili bir paleontolog ve evrimsel biyolog olan Stephen Jay Gould, “hayatın gösterdiği kusurlar ve gariplikler sayesinde evrimin gerçekleştiğini bilebiliriz” diye yazmıştı. Peki bu gerçekten doğru mu? Ya bu varsayılan evrimsel garipliklere daha yakından bakarsak ve bunun yerine mühendislik açısından bir zarafet ve ustalık görürsek?

ID the Future (Geleceği Tanımla) adlı podcast’in yeni bölümünde, emekli genetikçi Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig’i konuk ediyoruz. Konumuz, panda başparmağı hakkındaki tartışmaları ele aldığı yeni makalesi.

Dev Pandaların Başparmağı

Dev pandalar, bambuyu tutmalarını ve yemelerini sağlayan uzamış bir bilek kemiğine, yani “radial sesamoid” adlı kemiğe sahiptir. Bazı kişiler, bu kemiğin evrimsel süreçlerin açık bir kanıtı olan kusurlu ve verimsiz şekilde oluşmuş bir yapı olduğunu öne sürüyor. Diğerleri ise bu yapının memeliler dünyasındaki en olağanüstü tutuş sistemlerinden biri olduğunu ve açıkça bir tasarımın kanıtı olduğunu savunuyor. Peki hangisi doğru? İşte bu, bugünkü sohbetimizin konusu.

Optimal Tasarım

Evrimsel biyologlar, organizmaları alttan yukarıya doğru ilerleyen, yönsüz bir sürecin ürünü olarak görmeye alışkındır. Bu yüzden pandanın başparmağı gibi yapılar için “beceriksiz”, “optimal olmayan”, “oldukça verimsiz” ve “ilkel bir yapı” gibi ifadeler kullanmaları şaşırtıcı değildir. Sonuçta doğal seçilim ancak bu kadarını yapabilmiştir.

Peki ya biyologlar, karmaşık sistemlerin tasarımını yöneten mühendislik ilkelerinde eğitim alsalardı? Bu tür bir anlayış, onlara çok farklı bir bakış açısı kazandırabilirdi.

Dr. Lönnig, karmaşık mekanik sistemler —örneğin Olimpiyat bisikletleri ve roketler— üzerinde çalışan biyomühendis Dr. Stuart Burgess’in çalışmalarından bahsediyor. Burgess, organizma formlarını da incelemiş ve optimal tasarım örnekleri bulmuştur. Burgess şöyle diyor:
“Panda başparmağına gelince, elbette ki tasarım hedefleri açısından mükemmel bir tasarımdır.”

Podcast’i indirebilir veya buradan dinleyebilirsiniz. Bu, iki bölümlük bir sohbetin ilk kısmı. İkinci bölümü de yakında dinlemeyi unutmayın!

Daha Derine İn

• Dr. Lönnig’in makalesini kendiniz okuyun ve panda başparmağındaki tasarımın kanıtlarına daha yakından bakın.

• Panda başparmağına dair daha fazla değerlendirme ve içerik için takipte kalın.